食品信息网
在现代食品工业中，设备的清洁与灭菌是保障食品质量安全的关键环节。CIP（就地清洗）和SIP（就地灭菌）作为食品生产中广泛应用的两种核心技术，凭借其高效、自动化的优势，成为多数食品企业不可或缺的组成部分。本文将结合食品生产的实际需求，聊聊CIP清洗与SIP灭菌，供企业参考。
一、CIP与SIP的基础概念
在食品生产设备的日常操作中，“清洗”和“灭菌”是两个高频词汇，而CIP和SIP分别是这两个过程的重要实现形式。
CIP，即就地清洗（Cleaning in Place），通常简称为清洗。它主要针对生产设备内部进行清洁，如管道内部、缸体内部等，广泛应用于饮料、乳制品等众多食品品类的食品生产企业。与传统的拆卸清洗相比，CIP无需对设备进行拆解，就能实现对设备内部的有效清洁，极大地提高了生产效率，减少了设备拆卸和组装过程中可能出现的污染风险。
SIP，即就地灭菌（Sanitizing in Place），与CIP类似，也是针对设备内部进行消毒或灭菌处理。SIP的核心目标是尽可能多地杀灭设备内部的微生物，为食品生产提供无菌或低菌的环境，防止微生物污染食品，确保食品的保质期和安全性。
需要注意的是，清洗、消毒或灭菌是一个广泛的概念范畴，CIP只是清洗的一种特定形式，SIP也只是消毒或灭菌的一种特定形式。在食品生产过程中，需根据具体的生产工艺、食品特性以及卫生要求，合理选择CIP清洗和SIP灭菌的组合方式，以达到最佳的卫生控制效果。
二、解析CIP清洗系统
1、CIP清洗目的
|
核心目的 |
具体原因 |
最终作用 |
|
去除微生物营养源 |
食品生产后设备内部易残留食物或食品残渣，这些残渣会为微生物生长繁殖提供营养，导致后续食品被污染、变质腐败。 |
从源头上切断微生物营养供给，保障食品质量与安全。 |
|
减少微生物数量 |
CIP清洗虽非专门灭菌过程，但水流冲洗可带走设备内大量附着的微生物，降低微生物负载。 |
为后续SIP灭菌奠定基础，提高灭菌效果，降低灭菌难度与成本。 |
|
清除异物与残留 |
设备内部可能存在异物、颗粒及生产用溶液残留，这些物质会影响食品感官品质，还可能与食品反应产生有害物质。 |
确保设备内部洁净无污染，避免影响产品质量。 |
2、CIP清洗的常见流程
三步CIP流程
五步CIP流程
特殊形式的CIP清洗
⑴加强洗：在三步CIP和五步CIP流程中，对于碱洗和酸洗步骤，如果根据生产实际情况和设备污垢程度，可以提高碱浓度和酸浓度进行清洗。加强洗主要用于处理设备内部较为顽固的污垢，当常规浓度的清洗剂无法达到理想的清洗效果时，通过适当提高清洗剂浓度，增强清洗能力，确保设备内部的洁净度。
⑵一步水冲洗：在某些特定情况下，例如生产的食品本身较为洁净，设备内部残留的污垢较少且易于被水冲洗去除，或者设备在短时间内需要进行多次生产，且每次生产之间的间隔时间较短，此时不需要使用碱和酸等化学清洗剂，仅通过水冲洗就能满足设备清洁的要求。
3、CIP清洗的优点
|
核心优点 |
具体表现 |
|
保障清洗效果，提升产品安全性 |
通过科学清洗流程与参数控制，全面去除污垢、微生物及残留，确保设备洁净度达标。 |
|
节省时间，提高生产效率 |
无需拆卸、组装设备，缩短清洗时间；设备生产后可快速清洗并投入下一轮生产。 |
|
自动化程度高，降低人力成本 |
采用自动化控制技术，实现清洗流程自动启动、运行、监控与停止；仅需设置参数，无需人工繁琐操作。 |
|
节约能源，降低生产成本 |
优化清洗流程，合理控制清洗剂浓度与温度；采用高效换热设备，回收利用清洗水和清洗剂。 |
|
操作安全性高，保障人员安全 |
封闭环境下完成清洗，避免人员直接接触清洗剂与设备内部；配备压力、温度、液位等安全保护装置。 |
4、CIP清洗的影响因素
|
影响因素 |
过高/不当的问题 |
关键控制要点 |
|
清洗剂浓度 |
增加清洗剂采购成本； 加剧设备金属表面腐蚀，缩短设备寿命； 延长冲洗时间，易残留 |
根据污垢类型、程度及清洗剂特性，确定适配浓度，平衡清洗效果与成本、设备保护 |
|
清洗温度 |
增加能源消耗，提升成本； 导致部分清洗剂分解变质，降低清洗性能； 损坏设备密封件、橡胶部件 |
结合清洗剂温度适用范围、污垢特性、设备耐热性，选择最优温度 |
|
清洗时间 |
增加设备闲置时间，降低生产效率； 消耗更多清洗剂与水资源，提升成本 |
根据污垢去除难度与实际清洗效果，确定合理时间，避免无效耗时 |
|
冲洗力 |
冲击设备管道、阀门等部件，影响稳定性甚至造成损坏； 使清洗液产生大量泡沫，阻碍清洗剂与污垢接触，导致系统压力不稳定 |
按管径确定水流速度：管径≤80mm时≥1.5m/s，管径≥80mm时≥2.5m/s； 结合生产线设计构造调整
|
|
清洗剂 |
选错清洗剂类型（如用碱洗去无机污垢），导致清洗不彻底，残留污垢污染食品 |
根据污垢类型选清洗剂：有机污垢用碱洗，无机污垢用酸洗，混合污垢用碱酸结合清洗 |
|
清洗用水 |
用硬水或劣质水：易形成新污垢，影响清洗效果，污染设备 |
多数场景用软水； 水质差（如碱度高）场景用RO水 |
|
污垢类型与特性 |
未明确污垢类型即选清洗方案：导致清洗不彻底，残留污垢引发食品质量安全问题 |
先分析污垢类型与特性，再匹配对应清洗剂、清洗参数及清洗流程 |
三、解析SIP灭菌系统
1、SIP灭菌的目的
|
核心目的 |
具体原因 |
最终作用 |
|
杀灭有害微生物 |
经CIP清洗后，设备内部仍可能残留细菌、霉菌、酵母菌等有害微生物，其大量繁殖会污染食品，导致食品变质腐败，甚至产生毒素引发食品安全事故 |
彻底消除微生物污染风险，从源头避免因有害微生物导致的食品安全问题，保障消费者健康 |
|
控制微生物总数 |
非致病性微生物若数量过多，可能分解食品营养成分、产生代谢产物，影响食品感官品质（口感、色泽）、风味及保质期 |
将微生物总数控制在极低水平，保障食品品质稳定性，维持食品良好的食用体验与储存效果 |
|
满足法规与标准要求 |
不同国家/地区对食品生产设备微生物指标有严格规定（如我国GB14881要求设备定期清洗消毒、防止微生物污染） |
帮助食品企业符合行业法规与卫生标准，规避因卫生不达标面临的处罚、产品召回等风险，确保生产合规性 |
|
保障连续生产安全 |
连续生产中，设备若未有效灭菌，残留微生物会积累并污染后续多批次食品，导致批量产品质量问题 |
可在生产前后或定期对设备灭菌，确保设备在连续生产过程中保持良好卫生状态，保障生产安全稳定，减少批量质量事故 |
2、SIP灭菌的流程
3、SIP灭菌的影响因素
|
影响因素 |
核心作用机制 |
常见问题/注意事项 |
关键控制要点 |
|
灭菌介质类型与特性 |
蒸汽：通过温度和压力杀灭微生物，饱和蒸汽传热效率最高； 化学消毒剂：通过化学作用破坏微生物结构，效果与浓度、接触时间相关； 紫外线：254nm波长杀菌最强，仅作用于设备表面 |
蒸汽含水分/空气会降低温度与传热效率； 消毒剂浓度过低灭菌不彻底，过高腐蚀设备或留残毒； 紫外线穿透性弱，无法杀灭内部缝隙微生物，强度会随使用下降 |
蒸汽灭菌：确保用饱和蒸汽，彻底排除设备内空气； 化学消毒剂：按微生物种类、设备材质选类型，严控浓度、温度、接触时间； 紫外线：定期更换灯管，仅用于表面灭菌，配合其他方式使用 |
|
灭菌温度与时间 |
二者协同作用，温度越高所需时间越短，需匹配微生物耐热性 |
温度过高损害设备（如密封件老化、塑料变形）； 时间不足或温度不够，无法杀灭耐热微生物（如细菌芽孢） |
根据灭菌介质、微生物耐热性设定参数（如121℃需15-30min，132℃需3-5min）； 避免超温，对耐热微生物适当延长灭菌时间 |
|
设备内部的空气排除 |
空气会阻碍灭菌介质均匀分布，形成局部 “灭菌死角” |
空气形成气阻，导致蒸汽/消毒剂无法到达局部区域；蒸汽灭菌中空气会降低局部温度，造成微生物残留 |
灭菌前通过排气阀、真空泵彻底排空气； 确保灭菌介质在设备内部无阻碍流动，均匀覆盖所有区域 |
|
设备的密封性与结构 |
密封性：保证灭菌介质浓度/温度，防止外界污染； 结构：决定灭菌介质能否覆盖所有区域，避免死角 |
密封性差：介质流失、温度下降，外界微生物进入造成二次污染； 结构不合理：存在死角/盲区，微生物残留导致灭菌不彻底 |
密封性：灭菌前检查阀门、法兰、接头，确保无泄漏； 结构：选型时优先选无死角设备； 现有设备通过增加喷淋头、优化管道改进死角 |
|
微生物的初始数量与耐热性 |
初始数量越多，需更高灭菌强度/更长时间； 耐热性越强（如细菌芽孢），需更严苛参数 |
初始数量高（未彻底CIP清洗），易导致灭菌不彻底； 忽视耐热微生物，按常规参数灭菌会残留 |
灭菌前确保设备经CIP清洗，降低微生物初始数量； 根据可能存在的微生物种类（尤其是耐热菌）调整灭菌参数，确保覆盖最强耐热微生物 |
4、SIP灭菌的优点
|
核心优点 |
对比优势（vs传统灭菌） |
最终作用 |
|
灭菌效果可靠 |
避免手工灭菌的人为操作误差（如操作不当、参数失控），杜绝“灭菌不彻底”问题 |
稳定保障设备无菌状态，从源头降低食品微生物污染风险，确保食品质量安全达标 |
|
自动化程度高 |
无需人工全程干预，减少人工操作环节 |
降低操作人员劳动强度，规避人为失误导致的灭菌失败，提升灭菌过程的稳定性与一致性 |
|
节省时间与成本 |
大幅缩短灭菌总耗时，减少设备闲置时间；降低介质损耗成本 |
提高设备利用率与生产效率，减少人力、介质、时间成本投入，提升企业经济效益 |
|
无二次污染风险 |
避免传统灭菌中 “设备暴露于外界” 导致的污染，杜绝灭菌后二次污染 |
确保设备从灭菌到生产的全周期无菌，避免因二次污染引发的批量食品质量问题 |
|
适应范围广 |
无需为不同设备匹配多种灭菌方案，兼容性更强 |
满足多样化食品生产场景的灭菌需求，降低设备适配难度，提升生产线整体卫生控制效率 |
四、CIP清洗与SIP灭菌的关联与协同作用
1、先CIP后SIP的必要性
|
核心必要性 |
具体原因 |
反面影响（不先做CIP直接SIP） |
|
去除污垢，消除灭菌障碍 |
设备内污垢（食物残渣、脂肪、蛋白质等）会在微生物表面形成保护层，阻碍灭菌介质（蒸汽、消毒剂）与微生物接触 |
蒸汽灭菌：污垢隔绝热量，微生物达不到灭菌温度； 化学消毒：污垢吸附消毒剂，降低浓度，导致灭菌不彻底 |
|
减少微生物数量，降低灭菌难度 |
CIP 通过水流冲洗+清洗剂作用，带走大量微生物，降低设备内微生物负载 |
需更高灭菌强度（如更高温度、更长时间）才能杀灭微生物； 增加能源消耗，延长灭菌耗时，加剧高温对设备的损害 |
|
避免消毒剂残留与设备腐蚀 |
污垢会与化学消毒剂反应产生新物质，且污垢中金属离子会加速消毒剂对设备的腐蚀 |
应产物残留设备，污染后续食品； 设备腐蚀加剧，缩短使用寿命，增加维护成本 |
|
符合卫生逻辑与法规要求 |
清洗是灭菌的前提，仅清洁设备才能实现理想灭菌效果；各国法规（如我国GB 14881）明确要求灭菌前需有效清洗 |
违背卫生控制逻辑，灭菌效果无法保障； 不符合法规标准，面临处罚、产品召回等合规风险 |
2、CIP与SIP的协同作用体现
|
同作用维度 |
具体协同逻辑 |
核心目的 |
|
提升卫生控制的彻底性 |
CIP先去除污垢+大部分微生物，消除灭菌障碍； SIP再杀灭残留微生物，实现“无污垢+无微生物”双重目标 |
从“清洁”到“无菌”形成闭环，确保设备卫生达标，从源头保障食品质量安全 |
|
降低卫生控制成本 |
CIP减少微生物数量，降低SIP灭菌强度（无需过高温度/浓度/时间），减少灭菌介质消耗与能源损耗； SIP确保无菌，减少产品报废、返工 |
从“介质消耗”和“产品损耗”双端降本，提升企业经济效益 |
|
保障生产流程的连续性 |
二者均无需拆卸设备，可原位操作；通过自动化控制系统实现无缝衔接（CIP完成后自动切换至SIP） |
大幅缩短设备停机时间，避免生产中断，提升设备利用率与整体生产效率 |
|
减少人为操作误差 |
集成于同一自动化控制平台，预设参数后系统自动完成全流程，减少人工参与 |
降低人为因素对卫生控制的干扰，提升清洗与灭菌效果的稳定性、可靠性 |
五、CIP与SIP在食品生产中的实际应用注意事项
1、系统设计与选型
匹配生产需求：需结合生产规模、产品类型及工艺要求设计。如生产炼乳、果酱等高粘度、易结垢产品，CIP系统需配高压力、高流量清洗泵及强效清洗剂供给系统；无菌灌装饮料、婴幼儿配方食品等无菌要求极高的产品，SIP系统需用双端密封灭菌管道及高精度温压控制系统。
选卫生级部件：储罐、管道、阀门等所有部件均需为卫生级，避免易生锈、易积垢材质。管道用内壁抛光不锈钢管，阀门选卫生级快装球阀 / 蝶阀，传感器需耐温耐压且易清洁。
规避系统死角：设计安装时，管道转弯用大曲率半径弯头，接口用快装接头；CIP喷淋头、SIP蒸汽分布器需合理布置，确保清洗液、蒸汽全覆盖无死角。
2、操作管理
严执操作程序：按预设程序操作，不随意更改参数。操作前检查部件状态，过程中实时监控运行参数，异常（如温压波动、泄漏）及时停机处理并记录。
规范化学品管理：清洗剂、消毒剂存于专用阴凉干燥通风间，分类标识；使用前读说明书，用专用设备配液并记录，操作人员需戴防护用品。
强化效果验证：定期验证监控效果。CIP用目测、白纱布擦拭、化学检测（残量）、微生物检测（总数）；SIP用嗜热脂肪杆菌芽孢做挑战试验。每季度至少1次全面验证，工艺/设备变更后需重新验证。
3、维护保养
定期维护部件：建立保养制度，每周查清洗泵、灭菌泵，定期换密封件；每月查阀门开关与密封，清洁润滑；每季度校准温压传感器；每年全面检查储罐、管道，修复或更换腐蚀、结垢部件。
清洁系统内部：每月排空清洗CIP储罐，去沉积物；每季度拆洗过滤器、换滤芯；每年对管道做通球试验，必要时高压水或化学剂疏通清洗。
做好备份与应急：制定应急预案，备备用泵、阀门及足量化学品；定期应急演练；备份运行数据（清洗灭菌参数、验证记录），确保过程可追溯。
综上，CIP清洗与SIP灭菌在保障产品质量安全、提高生产效率、降低生产成本等方面发挥着不可替代的作用。
CIP清洗通过物理和化学作用去除设备内部的污垢和大部分微生物，为SIP灭菌奠定基础；SIP灭菌则在清洁的基础上，通过物理或化学手段杀灭残留微生物。
二者的协同作用，能够最大化提升卫生控制效果，确保食品生产过程的安全性和稳定性。
但在实际应用中，企业需严格遵循相关法规标准，从系统设计选型、操作管理、维护保养等多个环节入手，确保CIP与SIP系统的有效运行。
同时，企业应建立完善的记录和验证制度，确保过程可追溯、效果可验证，避免因清洗不彻底或灭菌失效导致的食品安全风险。